Politique éditoriale
Nos sources
Nos articles s’appuient sur :
- Des références vétérinaires et institutionnelles accessibles publiquement : manuels vétérinaires, organisations de santé animale, hôpitaux vétérinaires, associations de protection animale reconnues.
- Des publications d’associations spécialisées dans les NAC et le bien-être du lapin.
- Des ouvrages de référence en médecine des NAC et zoologie de compagnie lorsque le sujet le nécessite.
- Des retours d’expérience de propriétaires uniquement pour contextualiser les usages, jamais pour établir un diagnostic ou une recommandation médicale.
Pour les articles de santé, nous privilégions les sources vétérinaires et institutionnelles. Lorsqu’un article s’appuie sur une étude scientifique, une recommandation vétérinaire ou une ressource institutionnelle, la référence est mentionnée explicitement dans l’article quand elle aide le lecteur à vérifier l’information.
Notre méthode
Chaque article est :
- Construit à partir d’un plan structuré couvrant les questions fréquentes.
- Contrôlé et corrigé progressivement pour la cohérence factuelle, la prudence des formulations et l’absence de conseil médical dangereux.
- Comparé à plusieurs sources lorsque le sujet touche à la santé, à la douleur, à l’alimentation ou à la prévention.
- Mis à jour régulièrement (champ “mis à jour le” en tête d’article).
- Corrigé lorsque nous détectons une imprécision ou lorsqu’une source fiable évolue.
Illustrations et intelligence artificielle
Certaines illustrations de nos articles sont créées à l’aide d’outils d’intelligence artificielle générative. Chaque image est sélectionnée et contrôlée avant publication afin de vérifier sa pertinence, sa cohérence visuelle et le respect du bien-être animal. Les images présentant une anatomie incorrecte, une manipulation inadaptée ou une pratique dangereuse sont écartées.
Ces images ont une fonction exclusivement illustrative. En particulier dans les articles de santé, elles ne constituent ni la photographie d’un cas clinique réel ni un support de diagnostic. Elles ne remplacent jamais l’examen d’un animal par un vétérinaire.
Articles de santé
Les articles médicaux ou sensibles affichent un avertissement vétérinaire et, lorsque c’est pertinent, un bloc de sources fiables en fin d’article. Ce bloc ne signifie pas que l’article a été relu ou validé par un vétérinaire : il indique les ressources utilisées pour cadrer le sujet et aider le lecteur à vérifier les informations.
Nous ne marquons un article comme “relu par un vétérinaire” que si une relecture effective a eu lieu. À défaut, nous préférons être transparents : l’article reste informatif, prudent et sourcé, mais il ne remplace pas l’examen clinique d’un animal.
Posture vis-à-vis du conseil vétérinaire
Nous ne diagnostiquons jamais. Nous n’orientons jamais vers un traitement spécifique sans recommandation d’un vétérinaire. Tout symptôme préoccupant chez un animal doit conduire à consulter un professionnel rapidement, en particulier un vétérinaire NAC pour les espèces de compagnie non conventionnelles.
Nos contenus peuvent aider à reconnaître des signes d’alerte, à préparer une consultation ou à comprendre une recommandation vétérinaire, mais ils ne doivent pas retarder une prise en charge.
Signaler une erreur
Vous avez détecté une imprécision ? Écrivez-nous via la page contact. Nous corrigeons sous 7 jours et indiquons la date de correction.